Система оценивания. Пояснение: это не "как оценивать аниме по средней оценке", а "как ставить оценку". Конечно же, не мне вас учить - это только вариант.
Основана на приоритетности субъективного мнения - оно определяет примерное положение в таблице, а объективное конкретизирует его.
Будет дополняться и уточняться. В частности, неясно, куда относить не скучные тайтлы с испорченной идеей. Наверное, по остальным признакам. Или же отношение к идее вообще является субъективным фактором.
10 - Безукоризненный шедевр, иногда - только в своём жанре.
9 - Почти шедевр (с заметно страдающим элементом или рядом мелких недочётов). Недостаточно сильный, но отлично проработанный тайтл? Восьмёрка с особыми личными симпатиями.
8 - Сильный тайтл с нарушением внутренней логики или внутренней реалистичности, непоследовательностью или несколькими недоработанными элементами. Шедевр только в своём жанре.
7 - Сильный в своём жанре. Сильный в целом, но с объективными недостатками.
6 - Хороший в своём жанре - типичный его не плохой представитель. Мб сильный в целом, но с серьёзными объективными недостатками?
5 - Противоречивый или испорченный изначально хороший тайтл. Скучный хорошо, или даже более-менее проработанный, или с парой сильных сторон. Бесполезные компиляции, если больше никуда не подходят.
4 - Скучный, с наличием хорошо или даже более-менее проработанных сторон, или с одной сильной стороной, или без плохих сторон.
3 - Скучный слегка раздражающий, или средне раздражающий, но с отличной, хоть и испорченной идеей или с заглушенной плохими сторонами одной хорошей.
2 - Скучный раздражающий.
1 - Хейт 😄 Ибо бесит. Возможность пересмотра оценки есть.
Легенда:
Сильный/хороший/скучный - субъективное отношение - зацепил, не зацепил, хотелось дропнуть.
Внутренняя логика, реалистичность, элементы - объективная оценка.
Элементы - графика, звук, персонажи, сюжет, сэйю.
Реалистичность - наличие роялей в кустах, дэус экс машина [для Mirai Nikki можно простить, хехе], вероятность ситуаций в реальном мире (когда это применимо).
Когда это применимо? - Когда не магия, не фантастика и не другое историческое время. Дальше да подскажет вам здравый смысл.
Объективная оценка - как можно более объективная оценка элементов, внутренней логики и реалистичности через призму субъективного восприятия.
Внутренняя логика - в узком значении - соответствие происходящего правилам, базисам и законам мира (и жанра) (оценивание самих правил относится к сюжету); в широком значении - всё, что не относится ни ко впечатлениям, ни к элементам, ни ко внутренней реалистичности.
Здравый смысл - не, ну это уже перебор
Налетай обс...уждай. Будем редачить.
А вообще по комментам уже понятно - единой системы все равно никогда не сделать. Для кого-то выше 5 - хайп, а для кого-то ниже 7 - говно редкостное. Кто-то вживается в роль критика и разбирает всё на части и анализирует, а кто-то ставит по принципу "в левой пятке зачесалось".
@Nightcore,@ze ro@Toshiru, Даже если просмотреть за один день все 12 серий какого-то сериала, то абсолютно всего не запомнишь и не уловишь. Что же делать? Можно по настроению лупить оценки. Или всему подряд 10 ставить. Или вообще их не ставить. С какой целью вообще их ставить если аниме которое тебе понравилось меньше будет иметь оценку выше, чем то которое понравилось больше? Потом сам в этом не разберёшься, а прежде всего список ведут, наверное, для себя и оценки тоже ставят для себя.@Toshiru@Nightcore@Toshiru, Вряд ли будет такая ситуация при которой ты просмотрел аниме - думаешь может 7 поставить? - открываешь список и вообще не помнишь про что там во всех этим тайтлах с семёркой. Наверняка даже если подзабыл про один тайтл, то есть более свежий с 7-кой с которым можешь сравнить. Ясное дело, что прям со всеми тайтлами сравнивать не будешь, на это при большом кол-ве тайтлов часы уйти могут.@Toshiru@Toshiru, думал, что к тому времени сам знаешь цену просмотренному, а то и раньше. Как вариант, посмотреть сначала только годное, избранное сообщества.@Toshiru@Nightcore, так я же говорю про листы без оценки вообще. Некоторые не ставят по принципу "я помню" или лень или чтобы другие не смотрели. Причин может быть много.Да и 7 у меня и 7 у тебя будут отличаться, верно? Поэтому задумка ТС изначально провальная.
@bot.AkiKawasaki, "цена просмотра" у всех разная. В этом и проблема. И я даже не говорю о том, что некоторые видят глубокий сюжет в гаремках и рейтят их 10/10. А о том, что для разных людей понятие "нормальное / хорошее" будет отличаться.@Nightcore,@ze ro@Toshiru, И в чём проблема? С нуля начинать ставить оценки с овер 1000 просмотренных тайтлов?@Toshiru@Toshiru, ну так берём оценки пользователя, слишком много положительных оценок 10-7 (можно и все 10 рассматривать), то сразу в ряды впечатлительных юзеров завозить.В общем, можно тупо погасить слишком критичных и чувствительных юзеров с помощью сложной системы отношений оценок по жанрам, студиям, популярности, просмотров и так далее. Только вот, кому это вообще надо? Тем более, всё сведётся к средним рейтингам, которые ничего не будут говорить.
@Nightcore, с самого начала добавления в списки так надо делатьСчитайте этот топик бессмысленный, как и все Ваши потуги насчёт неадекватности систем ценностей пользователей.
@Toshiru,@ze ro@Nightcore, вряд ли это возможно. При 1к+ комплитов ты смотришь явно несколько лет. За это время ты даже половину не вспомнить и не сможешь оценить.@bot.AkiKawasaki, смысл вводить сложную систему? Я могу оценить по критериям на 6, но поставить 9 - просто потому, что мне понравилось/ из-за какого-то особого момента / любимый типаж героя и т.дО том, что топик бесполезен сказали изначально. Можешь слезать с коня.
@ze ro@Toshiru,Тут уж проще ввести систему с сайта киноговно.
Говно,стерильно,кино. По сути все эти балы к ним и сведены,ниже 7 уже автоматом говно. Выше 8 уже хорошее
@Romantic@qit1, ну средняя оценка сама по себе показатель годности аниме, другое дело, что в большинстве случаев может показаться, что тайтл переоценен или наоборот недооценен. Но для того и есть возможность оценить аниме самому, твоя оценка тоже повлияет на итоговый рейтинг и скажет о годности или никчемности тайтла. Да и не маловажным является нравится те такое аниме.Существующая на сайте десятибалльная система оценок - очевидный расширенный вариант пятибалльной.
Так что, самый простой вариант - это и воспринимать ее соответственно знакомой еще со школьной скамьи системе, только четные числа в ней будут цельными 1 - 5 баллами, а нечетные - дробными, для индивидуальных позиций, где "чуть не дотянули" или "накинул полбалла за ту сисястую".
Таким образом, пропадет необходимость выискивать и сортировать шедевры/почти шедевры/шедевральное говно и прочие сладости, а останется лишь выбрать между отлично/хорошо/удовлетворительно/плохо. Ну и кошегная единичка для тех вещей, что пробили днище гениальностью.
Сам бы пересел на подобную схему, будь списочек раз в десять короче, но как правильно заметили, чем больше смотришь, тем ленивее сравнивать. А переоценивать еще ленивее. Потому продолжаю начатую некогда убыточную кампанию: "Ниже пятерки жизни нет".
А те кто руководствуются общесайтовым рейтингом при подборе тайтлов, а тем более при последующей их оценке, в аду будут гореть в одном котле с Романтиком.
@AnikiСмещение вверх видимо отголоски ньюфажества, потому что сперва снимаешь самые сливки, да и оценки завышенные поначалу.
2. Это даже звучит некрасиво, в сравнений с однословными и понятными пояснениями оценок сейчас.
3. У каждого своё понимание оценок в любом случае. Есть шкала от 1 до 10 и это единственное что имеет значение. Слова рядышком просто для красоты. Оценка в числах, а не в словах. Как десятку не трактуй, она всё равно будет обозначать лучшие тайтлы по мнению юзера.
4. Оценки на шики даже на рейтинг не влияют. Заботится о листе каждого пользователя - дело глупое и бесполезное.
То, что ты проявляешь инициативу и предлагаешь что-то для развития сайта, это похвально, но не стоит нести всякую ересь, которая, очевидно, имеет смысл только в твоём мировоззрении.
@uifhi4u3ijhj3453@Narso, однословные пояснения лучше и проще, согласен. Такие точные и сложные описания пойдут для рецензий и отзывов.10/10 - Объективно идеальное произведение. Невозможная оценка, поэтому я никогда такое не поставлю
9/10 - Шедевр, который трудно забыть, который надолго цепляет. Пока только Евангелион можно для меня назвать таким, ибо и правда очень сильное аниме
8/10 - Отличное произведение, которое стоит посмотреть всем. Не все восьмёрки одинаковые, но тем не менее, все такие работы стоят своего времени, и они правда отличные
7-10 - Хорошее произведение, но ему чего-то не хватает. Иногда это просто неплохой середняк на один раз, а иногда хорошее произведение, но которое в некоторых моментах сильно проседает или недожимает
6-10 - Неплохое, но не самое интересное произведение. Чисто на любителя, произведение часто бывает посредственностью
5-10 - Чистый середняк. Очень спорный тайтл, в нём есть что-то интересное, но общее качество оставляет желать лучшего
4-10 - Крайне скучное произведение. Оно плохое, но не настолько, чтобы ненавидеть, или чтобы хоть какие-то эмоции на него проявить. Зря потраченного времени
3-10 - Хрень какая-то. Бездарная работа, что просто смотреть не хочется. Вроде идеи были, однако сделано всё плохо
2-10 - Отвратительное произведение. Как вообще можно было сделать настолько плохо? Оно вымораживает только своим существованием, про содержание вообще лучше молчать
1-10 - Невозможно плохая работа по всем параметрам. Такая же как и десятка невозможная оценка, однако.... Есть одно произведение, которому я бы реально поставил такую оценку - "Хроники CrimeTaxi", однако этот DYOM проект, к счастью, не получил аниме адаптацию, поэтому обсуждать я его не буду здесь
@S John@TheGamer120, Почему все ставят оценки не ниже 5-ки и это правильно?