Танзанитовый Сокол

При оценке ориентируюсь на этот пост: pikabu.ru

Как оценивать фильмы: критерии оценки⁠⁠

Я знаю, что многие перед тем, как посмотреть какой-нибудь фильм, лезут на Кинопоиск, IMDB, Metacritic или Rotten Tomatoes, чтобы почитать рецензии и посмотреть рейтинг. Зачастую как рейтинг пользователей, так и кинокритиков не является истиной в последней инстанции, более того, многие юзеры просто рандомно тычут единичку (не понравился) или десятку (понравился).

Поэтому мы решили придумать такую систему, где все фильмы разных жанров можно оценить так, чтобы не запутаться в десятибалльной и пятибальной шкалах и при этом относительно объективно поставить свой балл. Впрочем, любая система оценивания чего бы то ни было всегда будет субъективной, да и кино необязательно в принципе оценивать, хотя это помогает выявить сильные и слабые стороны фильма, проанализировать его или just for lulz.

Итак, критерии оценки:

★10 (5) – выдающиеся фильмы, которые хочется пересматривать и которые заставляют много думать о них, эмоционально цепляющие и вдохновляющие. Могут быть не признаны публикой как шедевры, но обязательно близки вам. В них не надо добавлять что-то или убирать - они уже прекрасны.
★9 (4,5) – замечательный фильм, который отлично снят, но не хватило какой-то составляющей, что-то показалось неуместным, и хотелось вырезать эту неуместность, хотя в целом этот фильм почти идеален.
★8 (4) – очень хорошее кино, которое увлекло и которое было интересно смотреть. Есть пара выделяющихся минусов, не отбивающих интереса, и плюсы явно перевешивают эти минусы.
★7 (3,5) – годно, можно пересмотреть через энное число лет, не стыдно глянуть в компании друзей. Были неинтересные места, которые хотелось пропустить, не самая качественная игра актеров, сюжетные дыры или другие косяки на ваше усмотрение, но фильм все равно был занимательным.
★6 (3) – неплохо, то, что скорее понравилось, чем нет. Есть что-то, что делает фильм не отвратительным и смотрибельным, но можно было сделать лучше. Можно даже порекомендовать другим, с оговоркой, что это слабый фильм.
★5 (2,5) – так себе: фильм оставил равнодушным, понравились отдельные нюансы, но не более. Не жалеешь о потраченном времени на просмотр. Плохого было столько же, сколько и хорошего. Оценка также подходит для guilty pleasure - умом понимаешь, что фильм слабоват, но все равно вызвал интерес.
★4 (2) – плохо, фильм не вызвал положительных эмоций, раздражал, но снят не совсем уж бесталанно. Было до кучи плохих мест, которые перекрыли хорошие. Не оправдал ожидания. Пересматривать не захочется никогда.
★3 (1) – разочаровывающее кино, за которое не стыдно. Сильно раздражающее или непроходимо унылое.
★2 (0,5) – разочаровывающее кино, за существование которого стыдно. И все же до единицы его отделяет как минимум две составляющих.
★1 (0) – чрезвычайно плохо снятое кино, отсутствие элементарных навыков съемки у создателей. Хочется выколоть глаза, настолько это бездарно, глупо и посредственно. Абсолютно не за что зацепиться.

Однако и в этом случае сложно иногда определить, какую оценку поставить. Тогда я прогоняю фильм по его составляющим, чтобы точно выявить, где он "провис".

Составляющие фильма (0, 0.5 или 1 балл за каждый пункт, затем баллы суммируются):

• относительно объективные

1. Задумка и сюжет/диалоги
2. Игра актеров/проработка и убедительность персонажей
3. Съемка (монтаж, композиция кадра, спецэффекты)/музыка, цветовое решение, освещение
4. Хорош ли в своем жанре?
5. Оригинальность/реалистичность/логичность

• субъективные

6. Захватываемость/просмотр на одном дыхании
7. Непредсказуемость/саспенс
8. Эмоции/раздумья после (или во время) просмотра
9. Посоветовал(а) бы/пересмотрел(а) бы?
10. Перевернул мировоззрение, взгляд на жизнь/заставил переосмыслить что-либо/поразил своей необычностью?

Как-то так. Может, не самый совершенный подбор критериев, но из того, что было на просторах интернета, – самый полный и, кстати, неплохо справляющийся со своей задачей. Любите кино и не относитесь к нему потребительски.