Подскажите пожалуйста, у кого-нибудь при просмотре некоторых аниме возникает странное чувство? Во время просмотра у меня возникает стойкое ощущение, что авторы держат зрителя (то есть меня) за полного идиота. Не знаю как передать это словами и какие-именно аспекты на это влияют, просто возникает такое неприятное ощущение на всё время просмотра. Чтобы вы понимали, о чём я, вот пара таких тайтлов, которые мне в голову пришли первыми: сало, дневник будущего, человек-бензопила, инуяшики ну и, конечно, перерождение безработного. От этого их смотреть неприятно. Чувствуется, как автор глумится над зрителем, считает его за глупого идиота.
Это, конечно, не обязательно делает аниме плохим, но всё-таки скверный осадочек от просмотра остаётся. Хотя в остальном аниме мне пришлось по вкусу.
Кароче, из того, что мне не понравилось в аниме:
А вот шо понравилось:
Упд: а чё я положительный-то отзыв оставил? После просмотра всё-таки привкус каловых масс на языке ощущается. Меняю на нейтральный.
Это, конечно, не обязательно делает аниме плохим, но всё-таки скверный осадочек от просмотра остаётся. Хотя в остальном аниме мне пришлось по вкусу.
Кароче, из того, что мне не понравилось в аниме:
- Персонажи тупые как пробки. Особенно ловлю кринж с попыток авторов показать якобы "личностный рост" у гг. Я бы вообще убрал из аниме "исекайность", лучше было бы просто обычное фентези без всратых флешбеков к прошлой жизни идиотского персонажа.
- Темп повествования странным образом скачет. Это первоисточник так плохо написан или его адаптировать нормально не смогли?
- Юмор. Тут и добавить нечего.
- Примерно всё, что описано в этом прекрасном отзыве
А вот шо понравилось:
- Реально хороший визуал. Я словил нереальный кайф от простого разглядывания того, как красиво авторы рисуют города и костюмчики у персонажей.
- Сюжет ничё такой)
- А ещё это редкий случай, когда в аниме даже не скипнешь опенинг. Видать, у авторов порядочно бабла есть, чтобы над анимацией лишней минуты экранного времени покорпеть. Другие студии почему-то себе такого не позволяют. А жаль.
Упд: а чё я положительный-то отзыв оставил? После просмотра всё-таки привкус каловых масс на языке ощущается. Меняю на нейтральный.
Комментарии
Твой комментарий
@Рахиль лучшая вайфу,@Рахиль лучшая вайфу,@Рахиль лучшая вайфу@Рахиль лучшая вайфу@boomkuze, ладно, в чём-то ты прав: чёт я тупанул, когда написал положительный отзыв. Меняю на нейтральный.@boomkuze@Рахиль лучшая вайфу, 0 аргументов, зато позиция титановая.Удали лучше свою попытку в отзыв и просто оставь комментарий, если у тебя аргументация на уровне "ну я не помню". Учитывая что даже в отзыве, который ты оставил когда помнил, нет аргументации.
@Рахиль лучшая вайфуя и так насрал прилично текста в этом обзоре, или какой объём текста ты тут увидеть ожидал? авторы аниме и так должны радоваться, что я посвятил написанию обзора на их творение столько личного времени.
@boomkuze,@Рахиль лучшая вайфу,@boomkuze"Аргументация — это обоснование своей позиции, точки зрения или высказывания с помощью убедительных доводов. Эти доводы называются аргументами. В качестве аргументов используют логические заключения и реальные факты, которые подтверждают правоту того, кто аргументирует."
@Рахиль лучшая вайфу,@matsuri451@boomkuze,@Рахиль лучшая вайфу@Рахиль лучшая вайфу@boomkuze,я и так насрал прилично текста в этом обзоре, или какой объём текста ты тут увидеть ожидал? авторы аниме и так должны радоваться, что я посвятил написанию обзора на их творение столько личного времени.
@boomkuze@Рахиль лучшая вайфу, Всё что ты тут выписал это не аргументы...Учи понятия. Могу ещё раз поделиться определением.
@matsuri451Учи понятия
например аксиома тоже аргумент, и если предположить что суждение "персы в безрабе тупые" это аксиома, то твоя претензия теряет смысл. тут всё упирается в контекст дискуссии.
но ты просто выбрал самое удобное для себя определение, и выставляешь его за единственно верное. почему вообще аргумент должен быть логически доказуем? аргументируй.
@boomkuzeА то что выдал здесь этот чел не является аксиомой, это мнение одной личности. Посему нужна логическая аргументация. Он может просто сказать что аргументации своей позиции у него нет, но он же настаивает на обратном.
@matsuri451ты используешь видвинутое собою суждение "аргумент должен быть логически доказуем" и применяешь его как некую аксиому (ведь логически доказать это просто невозможно). нету никакой разницы между этим и суждением "персонажи тупые"
@boomkuzeК сведению, это не я придумал...
@matsuri451@boomkuze, ты видимо совсем не понял что я имею ввиду.у автора отзыва определение другое, кто ты такой навязывать своё? будет какая-то аргументация почему именно твоё определение является верным?
спойлер: её не будет, ведь это логически недоказуемое суждение. точно такое же как и "персонажи тупые".
если аргументированность измеряется в логичном обосновании суждения, то суждение "аргумент должен быть логически доказуем" не имеет никакого веса, соответственно ты стреляешь себе в ногу.
твоё определение "аргументированности" совершенно несостоятельное в контексте данной дискуссии.
К сведению, это не я придумал...
иначе она просто приводит в тупик. и именно в этом случае ты пытаешься натянуть своё определение на чужое, выставляя свою позицию единственно верной.
если ты поборник логического обоснования, будь добр логически объясни почему он не может использовать собственное определение в дискуссии на аниме форуме?
@boomkuze@matsuri451, Чел ты разводишь демагогию не о чём. Конкретно тут аргументации нет и твои "а в теории" "а каждый думает по своему" никого не волнует относительно конкретных устоявшихся терминов. То что для него лично это аргумент, пожалуйста. Объективно это не аргументы.Лично он себя хоть самолётом может считать, но по факту им являться не будет.
@matsuri451телега про аксиому не просто так началась, ведь это тоже устоявшееся утверждение. попробуй поспорить с тем что аксиома это аргумент. моя аргументация предельно проста - если мы не допускаем существование аксиом как аргумента, то ничто в этом мире не подлежит логическому доказательству.
вопрос: если мы допускаем аксиомы, то в чём тогда проблема аргументации автора отзыва? и если не допускаем, то построй мне полную логическую цепочку, начиная с создания вселенной, как мы пришли к тому что аргументы автора отзыва не являются аргументами
@boomkuze@matsuri451, Ясно, демагогия твоё всё. Удачи.@matsuri451,@Рахиль лучшая вайфу@boomkuze, ладно, если это твой аргумент то и у меня вопросов нету@Рахиль лучшая вайфу@boomkuze,@matsuri451,Друзья, вы меня удивили... Я ещё никогда не видел таких жарких споров в прямом смысле ни о чём.