• ну и где теперь та Прибалтика? В жопе негра? Если даже больной коммунист тебя проткнул напоследок, то что уж говорить о здоровых?

Вы не пробовали иногда поработать над качеством своего мыслительного продукта, а не над количеством, тем более таким криворуким, или вы решили завалить меня кучей выкриков и вопросов, на большую часть которых вы сами в своей голове должны давать ответы, но не я вам. Вот в данном случае предлагаете крестьянам начала 20 века отнимать власть у буржуев и устанавливать народную власть, на том основании, что они большинство. В полном отрыве от того, что говорили современники о крестьянах, как оценивали их революционные возможности большевики. Народовольцы пытались что-то посеять среди крестьян, что-то глобальное у них получилось? История показывает, что у крестьян неплохо получаются бунты, а вот революции происходят в городах, странно, но я могу получить в ответ упрёк в банальности, а как же иначе мне быть, если на простые вопросы не в состоянии ответить, но лезете в сложные вопросы, не иначе как ради пьяного бугурта. И демократия это не власть большинства. Власть большинства - это охлократия. Народ, это не только то, что есть теперь, но и то, что было с народом прежде и будет позже, народ не осознающий себя, растленный, обмороченный торгашами превращается в охлос, который может быть абсолютно антинародным, в смысле быть губительным для народа и страны и составлять при этом большинство, да. В сущности мы видим сейчас, как правящая буржуазия не безуспешно пытается сделать из народа охлос во многих странах.

• незнаю, уже много было сказано об этом, важно по-видимому не сколько в стране, а сколько на площади, а площади расположены в городах, в городах - заводы.

А вот троцкизма подгон:

• троцкисты тоже, как и вы, считали, что попав в партийное руководство, рабочие перестают быть рабочими и стало быть готовы к предательству классовых интересов. Глупость этого умозаключения трудно недооценить, ведь классовым сознанием не описывается весь человек, да стал начальником и что же, мать с сестрой что ли съел? Так же нет ничего преступного или кому-то даже кажется нелепого в том, что руководящие должности в пролетарском гос. занимает интеллигенция и даже бывшие дворяне или промышленники, в конце концов это функция людей ума занимать подобные должности. Помимо классовой принадлежности у человека есть ещё и убеждения. Но вот что точно не должно быть на руководящих постах в социалистическом государстве так это убеждённого капиталиста-собственника, мракобесного попа и плантатора.

Ололоканье-школолоканье:

• к сожалению ошиблись, не зелёненький чибис в голове, Вася - это такой шикиюзер, я порекомендовал вам его в качестве собеседника, не в обиду будет сказано Васяну - да он и не обидчивый вроде, - но вы похожи. Ваш спор будет чрезвычайно интересен, это будет как Алиса против Алисы. Но остерегайтесь, Вася вашему словоблудию спуску не даст!

• можно и так сказать! Те, кто занимаются буржуазной философией сейчас сразу мельчают в моих глазах. И Платон тут не при чём, под буржуазной философией обычно понимают самые современные течения мысли, а не то, что было на заре.

• вы не назвали ни одной характерной черты нацизма, но тут же поставили в один ряд с коммунизмом. И подобного у вас море. Потому и не засчитано.

• "Всремя Первых", американские не хочу вспоминать, но в них это распространённый штамп, откуда и перекочевал в эрэфщину. У небезызвестного вам Тубуса шикарнейший разбор этого фильма есть. Не лепите ко мне демагогию, всё равно с вами никто в этой части не сравнится, ведь даже эту шутку со сравнением вы интерпретировали как ололо-выпад, в ответ тем не менее наговорив кучу "умных" слов. Но думаю вы поняли - или не поняли - намёк, что Ницше гонит пургу под видом очень умных мыслей.

• а вот классическое ололо-школоло, в духе пареньков-16.

И ещё одно:

• у вас были буржуазные революции.

тут да, ололоканье, просто не хочу рекламировать взгляды на Революцию антикоммунистов. Достаточно намекнуть, что они её боятся и знают, что "ни дай бог ещё раз такое случится."

Дурной демагогии пример:
На что поциент с ампутированной головой отвечает десятком мыслей на тему "Ницше и религия" и даже другого юзера за подол дёргает, но ответить за свой обосрамс не в состоянии, головы-то нет, только пердёж в огромном количестве. А я и сейчас скажу, что обвинения попов и пропопов СССР, социализма, коммунизма и походу любых левых в "бездуховности" и "обезличивании" - это ложь убогих и заносчивых сордеков, не желающих считаться с действительностью, говорящей как раз об обратном...

• не претендуя на истину скажу, что считаю подобные построения внутрифилософским бузотёрством, интересным только мудакам-философам, расчехляющим миллион софизмов в час. Увидел эту дурость у вас и тут же сказал. Вот как раз Маркс/Ленин довольно успешно на эти вопросы отвечали.

• целый век прошёл под эгидой марксизма, но скромномозглые им, попам, ненужное опускают и потом кричат: "Где марксизм? Нет марксизма!"

любое понятие - абстракция. Что сказать-то хотел? Бессмысленное какое-то копротивление каждому слову, даже отвечать на подобное не буду. Но кстати, понимаю, что имею дело как раз с унылым софистом.

Вобщем, если какие-то ценные мысли пропустил и не ответил, обязательно укажите.

@weitman,

• в чём конкретно вы обвиняете каждого? В чём дибилизм? Просто, некоторые особо умные люди Соловьёва дибилом считают. Вам не понравилось как Тубус распял Солженицына верхтормашкой на кресте или вам больно за фильм "Собачье сердце", из которого вы постоянно берёте свой любимый образ Шарикова? Они провинились так же, как и Демьян Бедный? Не отвечайте на эти вопросы, за вас на них ответит ваша философия.

Вопреки настоятельным советам убраться в Пустословие, где вас и вашу философию дожидается специально выделенный топик, вы создали свой не оригинальный клубс по своему видимо подобию, продолжая засирать топик вождя всех маньяков. Заглянем же в неё, сделаем одолжение авторсу.
Итак, меритократия, власть достойнейших, с учётом консерватизма и неоднократных признаний, якобы новый соус к современному положению вещей. Ведь как сами вы признались, сколь-нибудь высоких целей нет, ибо это всё утопии.
Сразу несколько вопросов к меритократу.

• Кто будет определять достойнейших? Любая политическая культура определяет для себя критерии достойности и соответствия занимаемым должностям, делать эту черту своим политическим кредо немного наивно, а как по-вашему? Однако мы знаем о вас кое-что неприличное, а именно, что вы ещё и правоконсерватор, а значит существующие порядки: парламентаризм, демократию, фактическую власть буржуазии в условиях рыночной экономики, буржуазный империализм как двигатель прогресса, всё что перечислил менять вы не намерены. Стало быть достойнейших может назвать к примеру какой-нить парламент: Киевский городской совет постановил переименовать названную в честь разведчика и Героя Советского Союза Ивана Кудри улицу в центре столицы и присвоить ей имя скончавшегося в 2018 году сенатора Джона Маккейна. Назван достойнейший и это сходится с вашими личными убеждениями, ведь Кудря - чекист в кожанной куртке и с маузером, тот самый Шариков, порождённый Революцией! А вот благородное лицо достойнейшего:

1063x642
Далее, чтобы актуализировать свою политическую систему вы говорите о том какая она древняя и что она "работала". Не имея ни малейшей претензии на знание китайской истории, однако же, вооружившись марксизмом, спрошу:

• китайские меритократы задавались вопросом в каком состоянии находится народ, которым они управляют? Или руко-бёдрое состояние это как раз то, что им и требуется? Толи ещё будет о-ё-ёй: если во власти достойнейшие, то значит ли это, что вне её недостойные?!

А чем эта меритократия отличается от аристократии? Тем, что у безродных есть шанс? Ну мы догадываемся, что это как "американская мечта" в буржуазных экономических отношениях.
С учётом того, что вы говорили, вернее гнали, на Советский Союз - целую страну недостойных, - открываются мрачные перспективы меритократического будущего: украина с доставкой на дом гарантирована.
Не боги горшки обжигают! - Вот что я скажу вам в итоге в ответ на вашу меритократию и то, что вы Гоблина назвали дэбилом. Кто для вас вообще достойный, любого с дерьмом готовы сожрать, ну чё, истины и убеждённости ведь нет, почему бы не сожрать. Всё это в купе с орфографическими ошибками и постоянными вопросами читал/не читал делают вашу философию задрочиной для малолеток. И тут меня настигло прозрение, и помогло прозреть - аниме, против которого вы что-то там ололокали. Я понял кто такой меритократ, понял, кто для вас достойнейший, вот Он, из недавно просмотренного мною аниме:
стоит один, красивый, посреди Вселенной.

Демьян Бедный был умным и, что вы больше всего любите, начитанным человеком. Он сам сознательно отказался от высокой поэзии, чтобы писать для красноармейцев, агитки для простого народа. Может он просто не умел в лучшую поэзию, вопрос дискуссионный, но такие люди часто лаконично излагают свои взгляды - ололокающим демагогам срочно бояться. Чего кого подлизывал? У вас, у евроидиотов и рукопожатие за подлиз засчитывается. В конце жизни выдал-таки высокое стихотворение, изменив своему принципу, подытожившее результаты Второй Мировой и связавшее философию Ницше с конкретными носителями - ницшеанами. Ответить по существу на этот стих нечем, ну, чтобы не прослыть РУСОФОБОМ, поэтому только лишь попёрдывание и демагогия с попыткой дискредитировать человека. Сниера я должен вслед за малолеткой поэта считать недостойным, а философа-наркомана достойнейшим? Извините, вы уже ответили:

• не отросла ещё такая позволялка, чтобы в топике персонажа запрещать обсуждение этого персонажа и сюжет с ним связанный.

...
А ещё Ницше любил издеваться над философией древних и современников - брал и "разрывал в клочья" их доводы, как Обама экономику России. Это ж надо! В отсутствии оппонентов сидеть за столиком и кого-то там разрывать, прямо как Ехидна с зеркальцем. Но вижу, что почитатели не отстают от гуру и тоже пытаются заниматься тем же. Нет! Я не ошибся в том, что супротивником Фридриху назначил Демьяна!
Естественный Геракл, естественно явился.
Вот тут вы юзера обсмеяли, что он с вас набросок нарисовал. "Ололо! Как это так! Вы же меня не видите, не знаете какой я на самом деле хароший!" - Глупые совсем что ли? Зачем вас видеть воочию, когда у нас есть ваша философия?

• нет, родной, вот кто вы на самом деле:

и

• отсюда и пляшите. А, ещё хотите конституционную марионетку, с династией уже определились?

@weitman, а вот мы сейчас и поищем конструктив, раз вы говорите его не было. Думаю, и Ницше будет рад и Минсон не забанит за оффтоп.
Итак, вы зачем-то сделали вброс цитаткой, позвав именно меня, хотя могли бы позвать японского хренчика и вполне найти с ним общий язык и мило побеседовать. Снимает ли эта цитатка стихотворение Демьяна - считаю, что не снимает. Нельзя объять необъятное и в короткой форме отбить все наскоки на социализм, поэтому следует учитывать всё то, что по этому поводу говорится в соответствующих кругах и медийном пространстве. Ведь Ницше не сказал ничего гениального, тоже самое будет долдонить и какой-нибудь господин Амнюэль про: коммунизм - это плохо, все ходят строем и нарушаются права человека и бо-бо-бо как всё страшно. Я вам сразу сказал, что поповскими бреднями честных слов Поэта не прикрыть, разве это не было конструктивом с нашей стороны? Но вы подались в копротивление, ведь теперь честь любимого ханыги полностью зависит от социализма. Тут вы начинаете очень много путаться, то у вас бабушка с дедушкой жили и рассказывали, то вдруг рисуете картину совершенно дегенеративной страны, так часто бывает с людьми, когда они историю своей страны изучают по показаниям бабушек с дедушками. Тоже самое случается и с сордек, когда для дискредитации социализма им приходится перевирать факты и умалять достижения, затирать белые пятна, я у вас и спросил, вы случайно не застряли в 90-стых гг, когда господствовала подобная однозначная оценка и не являетесь ли вы большим фанатом Хилори Клинтон, сказавшей, что "отступление от ценностей демократии и свободного рынка приводило к маловразумительным результатам." - разве это не конструктив с нашей стороны, тем более, что с вашей последовала тонна пропагандистского шлама и даже обвинения в русофобии, хотя русофоб тут будет тот, кто напрочь отрицает героический этап в истории русского народа. Ведь ваши доказательства "великого пророчества" Ницше строится именно на этом, не правда ли? - А на чём ещё строить доказательства как не на антикоммунизме, если Ницше всё однозначно сказал и проблем с интерпретацией слов нет, как мы попутно выяснили? Но в свете сегодняшних дней, того, как прессуют Россию теперь, вам понятно или нет, что борьба Запада с сэсэрами это была борьба за ресурсы и рынки сбыта, подгоняемая ещё и идеологическими расхождениями, а так же разностью культур, а вовсе не бо-бо-бо то, что вам говорят различные Гамнюэли и вы сами своим внутренним голосом? Мы выяснили, что с интерпретацией фактов истории у вас не лады совсем. Вот к примеру широко известный факт "Берлинской стены", которым трахают неокрепшие умы западной школоты, доказывая что бо-бо-бо коммунисты так плохо обошлись с немецким народом, разделив его прям по городу, а кто повинен в её существовании, Берлин же вроде мы брали, нам эту фигню не за чем было делать? Но вы чую броситесь рвать штаны на людях, как бешеная собака, доказывая изо всех сил обратное, а как же иначе, если любимый Фридрих под ударом?? К слову сказать Гоблин грит, "не Советский Союз огородился "Занавесом", но это на нас опустили занавес кап. страны-конкуренты", а вы его и других красных блогеров покусать решили, сами при том постоянно жалуясь, что топик апается не относящейся к Ницше теме. Чего стоит мыслительный продукт, основанный на лжи и грубых ошибках? Поэтому я перестал читать ваши комменты до тех пор пока вы не исправитесь, тем более вы вынесли их себе под шконку, а ведь это на шике приём вот с такой бородой - создать, скажем, "Клуб свистелок и перделок" и вызвать туда своего обидчика, а ежели он побрезгует, сказать: ло-ло-ло, ты слился. Впрочем, убедившись в вашей плодовитости, понимаю, что вы имеете ввиду под разрывом штанов "в разборе моих полётов", давайте пари, вы выбираете наиболее острые аргументы и оформляете их подобающим образом, с учётом претензий к вашему способу мыслить, а там посмотрим, мм?
Теперь собственно обратимся к стихотворению и чести Демьяна Бедного. Много ли у вас конструктива тут? Я же вам подкинул идею как защищать Ницше - обелять его, как делает буржуазная философия, говорить, что нацики были кривотолкователями, но тут вы неожиданно упускаете этот шанс и словно говорите дальше по-Демьяну:
Вершиною своих губительных идей
маниакальное признали ницшеанство:
Опять же, повторюсь, поэзия - это сжатая форма мысли, всегда надо учитывать, что за парой строчек стоит какое-то рассуждение. Кроме этого пункта, где вы практически согласились с Демьяном, никаких разоблачений его слов не последовало, лишь оскорбления и слюна, так что не понятно почему нам считать его дегенератом. Может вы особо рассчитываете на свои оценочные суждения? Чтож, заглянем в ваше избранное...
ВСЁ, ЧТО НАМ НУЖНО ЗНАТЬ ПРО weitman :

• можно было бы конечно отнести ЭТИ анимешки в избранном к оригинальности владельца, если бы не:
• считает "Всремя Первых" хорошим фильмом (как видите, немного я всё же читнул высерный клуб), нахваливает даже, но причисляет Егорку к дегенератам... лол, посмотрите обзор этого фильма на Tubus Show в ютубе. Увы, ваши представления об СССР - это такие же "всремя первых", а вот и портрет подлинного дегенерата:

~Евгений Миронов в роли космонавта Леонова.
Там много ещё других дегенератов, всех не перечислить. Подучите матчасть, "Тумбус" вам в помощь, и может не будете так слепы, да тему американских кичманавтов, ссущих под колесо, провентелируйте всё же. И было бы это весело, если бы это не было так грустно, ведь молодёжь "просвещается" об СССР именно такими фильмами...

• считает советских писателей гумном, а вот западная-то литература... (Оруэла небось чтите?)
• коммунистов, считает дураками, а фсбэшников, гнобящих коммунистов, очень умными. О вкусах, как говорится, не спорят.
• большой поклонник даунов - наверно не только "Всремя Первых", но и другие произведения чмоматографа нравки - называет даунами всех, кто не с ним.

И вот такой чел предлагает нам судить об уме Демьяна, Сталина, коммунистов, красных блогеров, советских писателей по его лекалам? Да ни за что!

• если обвинения пустые, то вам не составит труда порвать их в клочья, как Обамке эрэфскую экономику. Но если не пустые... то вам придётся переубеждаться, в чём как мы помним заключается моя задача.