Одинокий замок в Зазеркалье

@Clear Foe, Хочешь сказать, что я Яшку Камеруна перепутал с Жорой Лукашенко? Щас тебе не найду пруфов, потом поищу. Если не найду, отпишусь

@Batkovich3, не знаю, но по ключевым словам Кэмерона не находит, к сожалению. Либо Жора просто отхватил все просмотры и поднялся в топ.
Хорошо.

Ога)
Итак, твое определение: настоящая фантастика, это та, которая моделирует ситуации на основании современных произведению научных знаний. (Любая история моделирует ситуации, но фантастика опирается на научные знания.)
Также ты заявлял, что тру-фантастика – социалистический жанр, а капиталисты делают тру-фантастику редко, а когда делают, то она, как правило, проваливается. Поэтому и японское космическое аниме тебя не интересует, так как японцы капиталисты и ловить там нечего. Все правильно?
Я не согласен со вторым абзацем по ряду причин. Американцы (капиталисты) все-таки делают тру-фантастику, в том числе и успешную, ты сам до сих пор признал "настоящими" следующие картины: Терминатор, Стар Трек (какой именно, сериал 60-х?), Сфера... и вроде бы Космоодиссею с Пятым элементом? Таких картин больше, например, "Марсианин", которому ты почему-то отказываешь в "настоящести" на том основании, что это, дескать, "робинзонада", а не моделирование. Ну я на том же основании могу заявить, что "Планета бурь", это просто приключения, а Терминатор просто боевик (кстати, с охренительными допущениями вроде путешествий во времени). "Марсианин" моделирует освоение Марса и опирается на научные знания. Другое дело, что там много ляпов, которые своим существованием ставят научность фильма под сомнение, но по-настоящему твердая нф в кино, это еще более редкое явление, чем достоверное историческое кино, советская фантастика тут не исключение.
В аниме относительно твердая нф тоже встречается. Например, в Гундаме прикольные колонии, сделанные по принципу Цилиндра О'Нилла.
Очень хороший вопрос) Американцы летали на Луну шесть раз, привезли оттуда около 900 кг* (UPD: пардон, я проверил, память подвела в этот раз – 378 кг) лунного грунта, такие результаты настолько неизмеримо превосходят не только советские достижения тех лет, но и современные, что это выглядит противоречиво и вызывает серьезные сомнения, а были ли американцы на Луне вообще. В 60-х ученые даж не знали, что Венера – горячая печка, серьезно думали, что венерианская атмосфера близка к земной. Полвека прошло, наука-техника и знания о коцмосе шагнули далеко вперед и что мы видим? Китайцы с 2007-го года развивают свою лунную программу, привезли примерно 2 кг грунта. Это круто, они превзошли советские достижения, но на фоне ковбойских 380 кг – это просто пук в лужу.
Капиталисту "невыгодно", а марксист просто на Луне не был никогда xD
Если примем лунные полеты за реальность, то получится, что лучшие результаты выдают даже не марксисты, а капиталистический гегемон в своем идейном противостоянии с гегемоном социалистическим.
Представь, что через 20 лет появится техника по сжиманию пространства, которая позволит летать на отдаленные планеты без перенапряжения экономики. Тут-то и включается фактор выгоды.
Что касается ориентации экономики на освоение космоса, то она безусловно способствует процессу и ускоряет его, я с этим не спорю, а для таковой ориентации действительно нужна идея/идеология.
Оно есть, как и все в этом мире на что-то да влияет (вплоть до эффекта бабочки), но указывать на влияние СССР как главную причину того, что и после 80-х снимают что-то хорошее, это уже натягивание совы на глобус. Вот тебе понравились Игра престолов и Киноманка Помпо – а каков % вклада СССР в эти произведения? Наверное, сложный вопрос.
Что, кстати, спорное утверждение, в СССР помимо партийной цензуры существовала и цензура "рынка" – фильмы-то снимались на коммерческой основе, они вообще-то денюжку в кинотеатрах собирали. Как-то я не замечал за всякими Мосфильмами привычку выпускать убыточное кино xD

Это мы смотрим. Через год.

@🇷Ϻ🇩, когда-нибудь корпораты перестанут гнаться за наживой и мы увидим гибриды фильмов и сериалов, без всякой шелухи и обрезаний

Сюжет фильма Быстрее, чем кролики (2013).

@Clear Foe, скука. Но спасибо за объяснения.

АУФ

спим так как худшая анимационная студия снова пытается в потуги

@головная боль, блинб, чичас бы 4-ый эпизод

Ахах, псина!!!1

Если волк молчит то лучше его не перебивать.

Надеюсь на смертельную игру, самый интересный для меня сюжет из всех существующих ещё с детства (мое любимое шоу (смотрела до 7 лет) - последний герой). Хотя, конечно, зависит, как подадут, какой-нибудь Фейт ноль интереса вызывает.

@Бернхард Мюллеp,И что тебя не устраивает смотри какие красавцы и красавицы 1280x1376

ммм...обложка книги прям байтит (извращенцев) на покупку/ознакомление.
(Гвидо Крепакс, ну. Даже тильт башки(и не только) прям как на ковере "Зэ Стори Оф О")

Выглядит необычно, на фоне других анонсов

Может будет скрытый шедевр.