Конкурс Рецензий на Shikimori

На сайте меньше 7 дней, полноценную рецензию написать не получится, поэтому только здесь

Psycho-Pass (2012-2019)

Детективная киберпанк-антиутопия «Психопаспорт» от студии Production I.G. начала свое вещание в 2012-м году и продлилась три сезона. Сериал наследует таким киберпанк-шедеврам, как работы Мамору Осии, а также «Блейдраннер» Ридли Скотта. В нем раскрывается не только потенциал киберпанк-сеттинга, этот сериал - еще и психологический триллер и детектив.
Прежде всего «Психопаспорт» - это антиутопия, причем довольно депрессивная. С одной стороны, общество будущего высокотехнологично. Микрочипы, супероружие, дроны, виртуальная реальность, а также мощные голограммы, позволяющие обывателям носить что угодно и жить в какой угодно смоделированной обстановке.

С другой стороны, с первых же серий становится понятно, что общество будущего 2111 года – вовсе не гуманно, потому что программа Сивилла (от греческого – «прорицательница») следит за людьми и повышает/понижает их рейтинг преступности – Психопаспорт. Те, у кого рейтинг зашкаливает, становятся потенциальными нарушителями, они подлежат немедленному задержанию и изоляции, а в иных случаях и уничтожению. И именно с этой проблемой придется столкнуться протагонисту – молодому и чувствительному инспектору Аканэ. В то же время главный герой повествования Когами – это классический таинственный и романтичный молодой человек с тайным прошлым. Он одновременно и брутален и трагичен, Аканэ предстоит сблизиться с ним и узнать его тайну и историю.

Бюро общественной безопасности использует для борьбы с преступниками (потенциальными и реальными) – так называемых блюстителей, псов режима, чей криминальный рейтинг высок, и они могут работать с насилием и жестокостью. Когами – один из таких блюстителей. Так общество охраняет мирных жителей от необходимости «мараться» и делать грязную работу, и в то же время борется с «волками» при помощи собственных «псов».

Сериал достаточно жесток и депрессивен, и неподготовленного зрителя могут смутить горы трупов и крови, множество смертей, а также те безвыходные социальные ситуации, с которыми вынуждены столкнуться добропорядочные граждане, реши вдруг «Сивилла», иногда по каким-то своим странным алгоритмам, повысить криминальный рейтинг. Тогда человек мгновенно становится изгоем, а зачастую и мишенью. Сюжет развивается вокруг основной линии и побочных историй. В каждой серии расследуется какое-то локальное преступление, в то же время постепенно герои понимают, что за многими из них стоит некий профессор Мориарти из местной вселенной, главный антагонист, с которым и предстоит сразиться отважной Аканэ и ее подчиненным.

Сериал получился достаточно крепким и отлично проработанным. Особенно стоит отметить логичный и интересный мир Токио будущего, с его технологиями и социальными проблемами. Арки персонажей, сюжетные линии и интриги мастерски складываются в целостную картину. Попытка создателей сделать качественную, оригинальную и крутую историю – засчитана.

Аниме "эхо террора"

В этом конкурсе самое забавное то, что конкурсантов штук восемь, по-моему. То есть, даже ради призов народ не пошел писать рецки.

@Роман Кушнир, а конкурентоспособных наберётся только половина, т.е. с большой долей вероятности уже заранее можно определить победителей

Любимые тайтлы «Великий из бродячих псов»,конечно же,и «Патриотизм Мориарти»

Зочем они пишут "рецензии" в комментариях под этим постом?

Роман Кушнир

То есть, даже ради призов народ не пошел писать рецки.

Статей в рамках конкурса написано вдвое больше. Просто половина ушла в оффтоп. Или два десятка - редчайшая активность в разделе - это всё равно мало?
@2341, по такой логике и учиться, читая труды других людей не надо, нужно всё самому постигать, как Ньютон с яблоком. Чужой взгляд и взгляд со стороны зачастую полезны. Отдельную проблему составляет уровень чтива, которое может попасться. Но ту, как и с любой литературой: "Выбирай писателей так, как выбираешь друга".

@оДесенсибилизация, ой, спасибо большое!! я первый раз участвую в подобном, рецензии не писала ранее.

@primusan, я выложила её в комментарии к посту и к аниме. дело в том, что в рецензиях я могу оставлять свои записи после недельной регистрации. у меня она буквально 3 дня, надеюсь, что заметят как-то.

Всё становится F: Идеальный инсайдер

@Пазу, ну, а толку от активности, если большая ее часть улетела в оффтоп? Давай привлечем математику. Она царица наук и даст нам точный ответ на то, какой выхлоп дает конкурс. Итак: с 15 ноября по 15 декабря было написано 11 рецензий; с 15 октября по 15 ноября — 4 рецензии. Врубаем математику: 11-4=7. Семь. Хм... Кажется, благодаря конкурсу появилось на семь рецензий больше, чем обычно, т.е. все даже хуже, чем я думал. Но подожди, ведь нам подходят только определенные рецензии на тайтлы жанра "детектив", а их из одиннадцати штук только девять. 9-4=5. Итого: благодаря привлечению сложных математических расчетов мы узнали, что вследствие конкурса появилось аж пять дополнительных рецок.
Но подожди, сегодня я явно в математическом ударе, прямо ощущаю присутствие духа Гаусса. Нам важно ведь не только число рецензий, но и какой интерес они вызвали. Давай посчитаем число оценок и сравним их. Оценки будем считать скопом — и плюсы, и минусы — нам ведь важен интерес к разделу, активность читателей, а не то нравится ли им конкретная рецензия или нет. Итак, суммарно, все рецензии за тот же период с 15-го по 15-е собрали 248 оценок. Помнится, во времена, когда трава была зеленее, а Шики живее и румянее, столько могла собрать одна рецензия, безо всяких конкурсов, ну да ладно, те времена давно прошли. Сколько же оценок у нас получается в обычный месяц? А ровно на сотню меньше — 148 штук. Снова привлекаем царицу наук и получаем среднее число оценок в обычный месяц — 37 на рецензию. За время конкурса же на каждую рецензию пришлось в среднем 22,54545455 (точность — это важно!) оценки. То есть, мало того, что даже заманчивая возможность купить на призовые шесть тысяч фигурку Наруто и томик Кагуи сподвигла людей написать всего на 5 рецензий больше, так и интерес к этим рецензиям упал в среднем более, чем в полтора раза.
Математика еще более бессердечна, чем гравитация.

@Роман Кушнир, Все твои расчеты бессмысленны, потому что появление каждой достойной рецензии на этом сайте - уже маленькое достижение (не хотят люди запариваться, и все тут).

@Rainard, именно поэтому я привел расчет средней оценки. Достойных рецок не появилось, те, что появились людям не особо интересны. Даже больше скажу: все конкурсные рецензии, кроме той, что написал Моккориман, получили меньше оценок, чем средняя рецка за предыдущий месяц. Иными словами, конкурс лишь привлек в раздел кучку посредственных работ.

@Роман Кушнир, тут вопрос актуальности уже, лично я писал рецензию на не шибко популярный тайтл двухлетней давности. Тем не менее, я уверен, что она будет интересна тем, кто решит ознакомиться с этим аниме в будущем. Тексты на шикимори, которые не посвящены новинкам или общепризнанным тайтлам всегда не популярны, и имеют долгий накопительный эффект.

@Rainard, ну, а Моккориман вообще писал на Агента паранойи из дремучих нулевых и что-то ему это не помешало набить плюсиков на первое место. А кто-то наоборот писал рецки на более известные и/или свежие тайтлы и получили еще меньше, чем ты. Может дело не в бобине?
Это я не говорю о том, что если покопаться в разделе, то можно найти какую-нибудь рецку Ретарда на Белый альбом 2. Кто-то вообще помнит об этом Белом альбоме и что их было два? А Ретард неплохо так собрал оценок и комментов там за две сотни.

@Роман Кушнир, так а что ты хочешь сказать вообще? Предлагаешь не писать рецензии?

@Rainard, я думаю, если прогуляться по ветке комментов выше, можно без труда прочитать мой изначальный тезис. Давай я помогу тебе:

@Роман Кушнир, расчёты неверно построены. Для выводов такого рода надо учесть:
1. Кол-во авторов, чьи работы не ушли в оффтоп. Обычно в среднем 2-3 за месяц.
2. Для выводов о полезности или интереса к их работам можно отфильтровать публикацию по одному конкретному автору с порогом хотя бы от 15 или 20 плюсов при максимум 10 минусах. А лучше рассмотреть соотношение. Думаю, 15/1 уже неплохо, а уж 40/4 вообще замечательно. Да и комментарии в духе «понравилась/не понравилась статья» тоже учесть стоило бы.
3. Для вывода об интересе аудитории к разделу вообще следует посмотреть кол-во рецензий с суммарным кол-вом оценок с поправкой на популярность рецензируемого произведения. Например, рецензии на сериал Вайолет получают где-то чуть больше 100 оценок независимо от автора и размера статьи.
Впрочем, не нужна никакая математика, чтобы понимать: во время конкурсов активизируются и толковые авторы, публикующие довольно качественный контент.
А по поводу стариковских замечанмй «раньше было...». Да, раньше ситуация в разделе была намного лучше. Но... и толковых авторов с разнообразным (во всех смыслах) контентом, и читающей публики было больше, а русскоязычный сегмент видеообзоров на Ютубе был хуже. Теперь времена другие.
Впрочем, когда я начинал тут публиковаться, то в разделе, по ощущениям и комментариям, уже виднелся некий кризис: популярные авторы выгорали один за другим, читатели ностальгировали по Телосу и Ретарду, стали слышны речи, что рецки не нужны, когда есть отзывы, много буков - сало картинок и т.п. А конкурсы способствуют прявлению небольшого кол-ва нового добротного контента, да и просто разнообразию (думаю, кто-то должен был устать от формата моих регулярных публикаций, которые уже и не такие частые, как раньше).

@Пазу, вот что значит гуманитарий.
1. Я и учел. Там же написано: за месяц до было 4 рецки, до этого даже больше, но там еще какой-то конкурс был.
2. Нет, не можно. Мы оцениваем интерес к разделу в целом, а не интерес к работам автора и/или динамику этого интереса. Качество этого интереса — понравилось людям или нет — мы тоже не оцениваем.
3. Вообще следует, но извини, меня посетил исключительно дух Гаусса, а не Лейбниц с Эйлером и примкнувшим к ним Пуанкаре.
Что касается сериала про кукол-принтеров, то на него получили больше сотни оценок все, кроме тебя, жалкого неудачника. А если серьезно, то по нему отлично видно, как падал интерес к разделу год от года — число оценок на рецензии три, два и один год назад становилось все меньше и меньше.
Как я выше заметил, тут активизировался ровно один толковый автор, остальные бестолковые, которые получили оценок меньше среднего в обычный месяц.
Когда ты начал здесь публиковаться, раздел как раз тихо помер. Этому посодействовали в том числе и его модераторы, у которых снобизма и вахтерства было куда больше, чем радения за раздел. В текущий момент, раздел уже отпет и похоронен, а последний гвоздь в крышку гроба забил лично Морр с его новой системой отзывов. Конкурсы не поднимут мертвеца из могилы, увы и ах.
Это вообще никак не связано. Ну, разве что в 2019-м на ЮТубе не было видеообзоров, а рунет поголовно продолжал традиции самой читающей страны мира, а вот теперь все побежали обзоры смотреть и читать перестали. Нет, просто сайт умирает и в первую очередь умирает его сообщество, на котором и держался раздел рецок. С этим, увы, ничего сделать нельзя.