Семь главенствующих мечей

@Кот-бегемот, А причём здесь Восхождение тени больше похоже на магию мускулов здесь Автор тоже из Гарри Поттера некоторые вещи взял типа серьёзную историю но видно что людям считают произведения так себе

@Isekai Ojisan, визуал и рисовка напомнили тень.

Однозначно

@Teamiv, Только один раз

@DOOM The Dark Ages, пустая трата таланта

@NeXtasy, 969x1400

А вы видимо приверженец секса по талонам.
Даже из совка ездили учиться за границу. Разумеется только потомственные политически надёжные и одобренные партией.
Да, я уже заметил. Следующий абзац символизирует.
Мне было "объяснено" только твоё мнение, без каких либо подтверждений.
Для человека путающего гипотезу с теорией и в принципе не понимающего как работает наука крайне смелое утверждение.
А при чём тут вообще "стремился в начальники", если разговор идёт о стандартном прихлебателе, которого "в составе команды" тянут за собой по причине лояльности.
Итак я уже в высоком кресле. Как быстро меняется мнение.
Восток не так уж сильно хочет подчинятся США. Африку постепенно захватает Китай, РФ и Турция. Запад сам особо не хочет уходить от роли младшего партнера Америки.
А он вообще когда то хотел? Вопрос исключительно в окончательной потере способности военного доминирования, вызванная той самой восхваляемой тобой системой "многолетнего военного обучения", которое якобы необходима и гражданским управленцам.
Почему-то советские солдаты в Афганистане и ВОВ выдерживали пытки и духов и нацистов. Та же Зоя Космодемьянская, через что она прошла перед тем как ее повесили трудно даже представить, не то, что испытать.
Видимо им удалось найти утешение в "патриотизме", "верности", "чести" и тому подобном.

Давай те Вы не будете выдумывать искусственные формации, и на основе этого делать удобный для Вас вывод?
Тем более Вы не знаете древней истории, и на основе ложных утверждений делаете глупые выводы.
Искуственнее государства формацию пока не выдумали. Что до истории то это вообще не наука, по крайней мере та её часть, которая базируется на заведомо предвзятых "письменных источниках" придворных писцов.
Хотя бы, запятые поставил где надо.
Иных возражений не обнаружилось. Показательно.
Ради тебя одного менять свой стиль изложения не буду.
Позёрство как оно есть.
Нахватаются всякие Д.Е.Б.И.Л,,Ы на тренингах, у людей, которые никогда реально ничем не управляли, и думают, что стали профессионалами. - Каждая ВЫСОКОТЕХНОЛОГНАЯ отрасль имеет свой проблемы и нюансы, специфику. Не зная ее, невозможно сделать ее успешной и конкурентоспособной.
Это, надо полагать, на той самой сходке псевдоучёных грантопилов научили.
Да попробуй что-то нагло скопировать, на что работает патентное право на 25 лет и не получить санкции и штрафы. - Да, как правило получение патента еще не гарантирует, что вы сможете ее воспроизвести. - Тут уж Вы совсем "палитесь".
И именно поэтому реальное создание промышленности при соблюдении данной части "права" не более чем миф. - только в вашей фантазии. Придет дядя СЭМ или другая корпорация и хана всей вашей отрасли. Особенно ZTE получили и чуть не обанкротились, но вынуждены были соблюдать правила. Почитай хотя бы патентные войны TEFAL. Даже я далекий от этого всего, знаю об этом. SHARP, Huawei доже воевали по патентному праву. Международное Патентное Право - это не игрушка и можно сильно получить по зубам.
Отсутствие гарантии бесконечно предпочтительнее гарантии отсутствия.
Воевали по законодательству какого государства?

@MrZol,

• Не надо оправдывать свое мужеложство и ###..ство Мне противны такие люди как Вы. Ненавижу заднеприводных!!!

• Совок у Вас в башке. А с чего Вы вообще решили, в любом нашем приличном ВУЗе есть Китайцы, легко можно с ними пообщаться. Не один мне китаец не сказал. Что за Гугл там сажают. Гугл закрыт, но и без него можно найти все что нужно рядовому китайцу.

• Мне больше всего нравится как Вы технично уходится от неудобных вопросов и моментов. Политик!

• Это говорит человек, который сам не предоставил не одной ссылки. Если уж общаешься с собеседником, держись в теме дискуссии. И саму что-то представлять в качестве доказательств.
• Доказательства? Хотя бы загуглил, когда появились рыночные отношения на земле.

• Ответить на поставленные вопросы. Не сливайся "менегер" с темы, дай поржать.
• Сам то понимаешь принципиальную разницу? Сам выдаешь свое мнение за истину, как будто это общепринятая теория. Еще наглости, про науку заливать мне.

"Гипотеза – это утверждение, достоверность которого требуется доказать. Она выдвигается как попытка объяснить какое-либо явление. При этом предполагается, что вероятность правдивости такого суждения достаточно высока."

"Теория – это система взаимосвязанных положений, которая разрабатывается для обоснования существующих явлений и фактов. Теория создается с применением научного метода. Пример такой системы – теория относительности в физике."

• Вы, обвинили меня, дескать, не пускают в начальники. Однако предпочли слиться с темы. По поводу "прихлебателей". Вы, во-первых, со мной не работаете, чтобы оценивать мою деятельность. Во-вторых, я предпочитаю не поливать людей огульно не поработав с ними. А вот Ваши профессиональные качества вызывают опасения.
• Нет, похоже у Вас ВО, человек никогда (по вышим же словам) не работал, простым специалистом, черпающий знания по верхам.

• По данному пункту не отрицал. Приведи пример обратного. Сразу сказал, что Вам место нагрели, и обратного не утверждал!

• Быть младшим партнёром США. Поскольку им было это выгодно.

• Местечковый человек, обслуга - не поймет этого не когда, что такое чувство собственного достоинства и любовь к родине! У Вас просто другие ценности. Но тут вы конкретно обосрались. Утверждая об обратном.

• Вы окончательно себя дискредитируете. Вы явно выдаете себя за того, кем не являетесь. В любом приличном ВУЗе, на первом или втором курсе изучают научный метод познания. О котором Вы даже не слышали, иначе не писали этот бред. Теперь смело можно Вас вносить в черный список. В том же МПГУ читают виде отдельного курса, а в технических ВУЗах в рамках философии.
• Историю изучают не только по историческим документам и летописям, но и по крови, раскопках, геологии. Причем сравнивания с другими данными.
• По поводу того, что государственное образование, несколько спорное мнение. Но с дурачком это обсуждать желания нет.

• Просто не понял Ваш высер. Без запятых смысл вообще становится не понятным!

• Ага, это говорит чувак, которые насмотрелся всяких мошенников-коучей и, подумал, что познал науку.
• Кстати, ранее не утверждал, что являюсь научным сотрудником. Вы это додумали, впрочем, как всегда.
• Не стоит судить людей по себе, скажу это в третий раз, если с первого раза не доходит.

• Изучите вопрос, потом пытайтесь что-то комментировать. Понятно, Вам просто нечего возразить.

А это ты вообще откуда взял? У меня нормальные с точки зрения биологии (в отличии от любой формы моногамии) отношения с несколькими женщинами, у каждой из которых столь же нормальные отношения с несколькими мужчинами.
Разумеется можно. Хорошие китайцы из потомственных рабочих с высоким социальным рейтингом.
Ну так и в совке можно было найти всё, что нужно рядовому совку. А колбасные эммигранты не более чем предатели родного государства.
Прямая ложь.
Да, при чём ответ был дан в первом же посте-и чем гипотеза отличается от теории и как первая может стать второй.
Если для оценки твоей деятельности требуются какие то специфические внутренние методики то её полезность сугубо отрицательна.
Не имеет смысла доказывать профессиональные навыки тому, кто в любом случае ничего не заплатит.
По данному пункту 90% времени считал вообще школьником, в мои то 40+
В свете явной гомофобии утверждающего звучит весьма многозначно
Потому что ничто из этого не базируется на школьной дрессировке.
Изучать то конечно изучают, но большая часть учащихся выбрасывают его из головы сразу после экзамена по раз и навсегда заученным в школе методикам.
Разумеется не утверждали, а вот я прямо и однозначно утверждал, что к реальной науке ты никакого отношения не имеешь.
И это мне втирает тип, который одновременно требует защищать копирайт и утверждает о невозможности использовать наработки в случае игнорирования патентов.