Богиня жаждет игр

дешевенько выглядит

@1703, всё может быть

Хоспаде

@Maxemad, эхххх

Я жажду проду нгнл.

выглядит как очередная хрень с цундере и ояшем

@Trekjerne, ты бредишь

@LowQualityBait, нет,это факт. Любой это знает.

героиню увидел – желание смотреть аниме отпало. какой-то обсосанный донельзя дизайн

Mahirun

Превращение текста в аудиовизуал — это серьёзно. Поэтому адаптация считается отдельным произведением, просто с участием прав автора оригинала.

От смены формата оно не становится отдельным произведением.

Mahirun

Я хочу того же, чего хочет некто, приходящий в комменты бесцельно гадить. Вероятно

Да нет, цель и смысл наших действий у нас совсем разные.

Mahirun

Если человек пишет неграмотно — его легко понять, но отругать всё равно стоит.

Да нет, просто ты не умеешь сопоставлять контексты простых предложений с опущением очевидных вещей. Выдавать свою глупость за незнание вещей за 5-7 класс обвиняя меня в не грамотности глупо. Если у меня т есть траблы, то это ток с пунктуацией и ленью с постройкой предложений без опущений очевидных вещей. Если ты не знал, но когда знаешь несколько языков, грамматика и построение предложений может замещатся/меняться. Как раз она построена на понимании контекста и опущении не нужных вещей.

Ну да, есть такое. А если цундерка низкого роста, ещё и плоская как доска, то это прям база.

Беленькую такую еще помню Mio IsurugiМио Исуруги

Mahirun

долго оправдываться будешь?

Зачем меня спрашиваешь, если ты этим делом был занят всё это время.

Mahirun

Отвечай на конкретные претензии.

Как только услышу аргументацию, а не воду.

Mahirun

Будет хоть какая-то аргументация, почему Садзанэ пишет плохое?

Будет аргументация , что он пишет не плохо, кроме фраз"ты не понимаешь, он пишет хорошо и интересно'

Mahirun

Потому что до сих пор не вижу ни одного

Как и я обратного.

Mahirun

Почему сам же говоришь о мнении, а пишешь строгие утверждения?

Строгие они лишь для фанатиков не видящих дальше своего носа.

Mahirun

Зачем доведено до абсурда про "кучу тян", если мы говорим о максимум двух?

Чел там за исключением парочки работ куча танок с любовным интересом и там далеко не две. Такое ощущение, что ты уже не помнишь, что читал/переводил.

Mahirun

Я всё ещё жду апелляции к тексту.

Жди. Но слепой человек и слона рядом с собой не заметит.

Mahirun

Потому что до сих пор не вижу ни одного полноценного обращения к именам или событиям, то есть у меня более чем дофига причин считать, что ты просто это не читал.

Но аргументов всё ещё не привёл. Понимаю.

Mahirun

Это что за увиливания? Сам использовал тэги как аругмент, получил ответ, что на агрегаторах этих тэгов нет, и убежал от них в "а сам подумать".

В этих фразах разный контекст, который не противоречит моим словам. Плюс, ты повырывал их из контекста.

Mahirun

А за гаремы — снова же. Гарем требует активного и реализующегося во что-то участия нескольких девушек, а не двух со скрипом

Опять 25. Мда... Танкисты тяжкий случай. У автора полно работ, где любовный интерес это как минимум три тянки, но он упорно игнорит этот факт жалко оправдываясь, что это комедийный элемент. Да... Настолько непробиваемых фанатиков вторсырья я уже давно не видел.

@Trekjerne, конкретные имена, блин, говори. Что это в твоём представлении за "минимум три тянки"? Эдем две (одна откровенно слабая из-за того, что герой с самого начала топит за первую и никуда с пути не сходит), Сайрен две (и обе без шансов по сути), Кимисен две (и то — одна пусть и видит романтического партнёра, но их взаимодействие прекрасно трактуется и как попытки привлечь ГГ на свою сторону в конфликте, он ей нужен), в песнопевец одна (безальтернатвно, без малейших сомненитй). Без имён — на что мне вообще отвечать? Весь текст книги приводить с построчным анализом того, почему конкретные строчки диалогов не являются романтической линией? С моей стороны есть хотя бы банально то, что в упомянутых как не гаремные мной тайтлах нет, собственно, гарема как группы. Даже близко. Героини относятся к сильно разным местам и редко взаимодействуют с героем группой. Да и их таких по две, что не тянет.

А сцена из сериала по кимисену с бельём Мисмис тоже должна считаться романтической линией? Как раз обратное, наличие гарема, легко можно доказать, приведя строчки из текста, где можно выделить соответствующий интерес и действия от девуше. И их же можно оспаривать. На чём мне строить эту "аргументацию", если я не вижу ничего, кроме пустых утверждений на основе какого-то там "опыта", а аргументировать я должен именно оспаривание?

Контекст у фраз ровно один и тот же — использование тэга "гарем". В каком месте там разное? Это прямой цикл ответов на одну и ту же тему. Сам говорил про то, что там есть тэг "гарем", который "просто так не ставят". Но его там нет.

И это мы всё ещё крутимся вокруг романтической линии, а основа работ Садзанэ — сюжет. К котором я претензий всё ещё не вижу. Тогда снова вылезает вопрос, чем это допустимая форма развития отношений мешает сюжетному произведению справляться со своей задачей.

Ну, думаю на почилить и посмотреть сойдёт, в запланировано кину

@Pyuer, они всего раз-два в год выходят же.

@Dmitry Vatler, давно уже, у них в этом году 11 или 12 тайтлов выходит, когда у МАППЫ всего 4 тайтла на этот год.

Ясно.Нормального продакшена у ремейка Кеншина не будет.Прошу Лидены отдайте его кому-нибудь