но злые языки будут буянить, крутить у виска, намекая на несанкционированное вмешательство в их разумы, что никогда не откроются для чужестранцев, презабавная Япония выходит из закулисья. Зазвучит тихий музыкальный аккомпанемент, разбудит ждавшего усопшего. Ваше любимое, если не ошибаюсь… Будет ласковый дождь, буду счастлив едва ль, я проснусь, но мне, вас, будет немного жаль.
@Томас Д. Райан,И чем это чревато? Ты неправильно определил термин!!! Нет, ты. В результате на более далеких дистанциях это выливается в то, что существуют 2 равнозначно работающие теоретические системы, которые в основе своей друг другу противоречат, в период развитие, одна будет пытаться победить другую, не обязательно логикой, в результате победит та, что оказалась наиболее приспособленной, Истина не обязательно самая приспособленная. А на теоретическом пределе будет значить, что существует буквально 2 правды, с поправкой на то, что они все же не смержатся, а если и смержатся, то все дороги ведут в Рим, тогда надо обоснования, почему все дороги обладают логикой и главное какой.
В
Я/Мы за правильную Хронологию
И все же тут я введу очередную отсылку. Если к чему-то надо применять дополнительные усилия, то значит что это надо упростить, отбросить и тд. Верность сей импликации можно пронаблюдать, опять же исторически с развитием промышленности и в целом человеческой лени. Значит, если для движения к истине надо прибегать к неудобной логике, ее необходимо упразднить в пользу более сподручного инструмента. Другое дело какого. Юморески ради, но может скоро Н-град похорошеет на столько, что достаточно будет лишь на коробочном уровне просить получить следствия. Мол, о великий ЭйнштейнГПТ, я хочу решить вот эту проблему, интеллектуальную проблему помоги.
Кажется, сюда впору и этот пример привести.
А чтобы это доказать, что надо? Ну ка все вместе, аксиоматика. Правильно, а как убедиться в ее верности, правильно, никак, но через другую аксиоматику. Так, содержится ли множество всех множеств в самом себе?
К слову, а кто сказал, что философия должна работать с логикой? Современная школа
Это к слову и к науковерцам тоже относится частая проблема, все что практика есть наука. У логиков, наверное это так, все что мыслимо есть логично. Это имеет место быть, в качестве не логичной догмы, парадокс.
Гильотина Юма, если мы можем это решить, это не значит, что проблема решена⸮
Они формализуются всегда или при каких-то условия?
@Томас Д. Райан,@Томас Д. Райан,@Томас Д. Райан,@Томас Д. Райан,@AgatZan