Годная история про становление героя. Всё на фоне политики, интриг и войны. Главное абстрагироваться от всех совпадений. Альтернативная Земля со схожей географией и странами. Жаль без второго сезона
@Flamme, Исходя из последней надписи после ED , это повествование как бы завершилось. Несмотря на несуразности в боевых эпизодах , в остальном мне всё понравилось. Эта историческая атмосфера , интриги и т.д. Ну может быть , лично для меня , не хватало романтики. Эх...) Ну хотя бы немножечко бы добавили). Если будет продолжение , смотреть буду однозначно.
Да уж... Жаль мужика, так глупо умереть - и даже ведь казнь этих идиотов не показали. "Нас не за что винить" - вас есть за что винить. Чуть не сдали город прямо перед победой. "Мы не знали о происходящем" - знали вы, сигналы-то для кого посылали? Но "империя же страшная, ко-ко-ко!". Вот был бы номер, если Альянс вернулся к городу и оказался перед необходимостью его осаждать. Впрочем, цели своей они добились - хотели же прогнуть город, вот пожалуйста - прогнули.
@Flamme, ну такие люди были и будут всегда. Честно не знаю как все мы поступали бы в таких же ситуациях, и дай бог нам этого никогда не узнать )) Живем себе, аниме смотрим... ))
Похоже Жанне Д'Арк местного пошиба утёрли нос... И как к месту свисток оказался ))) Правда армия Империи гораздо сплочённей и всё ещё имеет двукратное превосходство в числе... да о чём я - Махмуд же главный герой, как он может проиграть?! Что, впрочем, не отменяет очень интересных тактических раскладов... А вот эпизод в лагере понравился - попробуй-ка отобрать скот у кочевников, чуть зазеваешься и назад отберут (забавная армия у Империи - ни конницы, ни лучников - одна тяжёлая пехота и баллисты. Серьёзно!?) ))) P.S. Чёт я не понял ситуации с Исолани - они же вроде за Империю играли? Или решили переметнуться назад?
@Flamme, Есть то есть. Но как?) На ходу пробегая через лес или возле стен "на коленке"?) Да к тому же еще им нужно ров преодолеть. Интересно, покажут как это они будут делать.
@Ohisama, согласен. Собственно триарии и строились греческой фалангой в случае если гастаты и принципы были вынуждены отступать (чтобы удержать врага) или в случае если вражеская конница заходила с тыла.
Тут очевидно, что всё сражение было затеяно тупо для того, чтобы слить Халила.
Да блин - меня даже не сам бой выносит, а те обстоятельства, что к нему привели. У нас есть мобильная конная армия. При этом у неё: А) Вообще отсутствуют разведчики. Серьёзно!? Да там впереди на расстоянии нескольких миль должны были следовать лёгкие конники, которые сразу бы предупредили о засаде, после чего турки спокойно вернулись бы на равнины, где их ищи-свищи! Б) Нет даже попыток развернуться и отступить с явно невыгодной позиции (а возможность есть - прикрыться уланами, если имперцы рискнут атаковать, и, развернув всю колонну, просто смотаться), которая чисто физически не даст на полную использовать всю мобильность имеющихся сил. В результате турки попадают в глупейшую засаду, принимают бой на заведомо проигрышной позиции и закономерно терпят поражение. Да и в самом сражении - вот зачем чередовать атаки лучников и уланов? Используй их вместе - и тогда имперцы окажутся в тупике: если встать черепахой и закрыться от стрел, то тяжёлая конница с лёгкостью прорвёт строй, если встать в противокавалерийское построение, пехоту просто расстреляют.
@KaptainKonrot, знаешь что-нибудь поинтереснее?@Yamaken@Eliaz, kingdom